Sutarčių teisė 1917

Santrauka:

• Samuelio Willistono sutarčių teisė yra išsamus sutarčių teisės vadovas. Ji apima sutarčių teisės pagrindus, įskaitant sutarčių sudarymą, sutarčių aiškinimą ir teisių gynimo būdus už sutarties pažeidimą. Ji taip pat apima labiau specializuotas temas, tokias kaip laidavimo teisė, atstovavimo teisė ir trečiųjų šalių naudos gavėjų teisė. Knyga suskirstyta į keturias dalis.

  I knygos dalis apima sutarčių teisės pagrindus. Jis pradedamas sutarčių formavimo apžvalga, įskaitant galiojančios sutarties elementus, sutarčių rūšis ir sutarčių aiškinimo taisykles. Tada aptariamos teisės gynimo priemonės už sutarties pažeidimą, įskaitant žalos atlyginimą, konkretų vykdymą ir sutarties atsisakymą.

  II knygos dalis apima labiau specializuotas sutarčių teisės temas. Jis pradedamas aptariant laidavimo teisę, reglamentuojančią atstovaujamojo ir laiduotojo santykius. Tada aptariama atstovavimo teisė, kuri reglamentuoja atstovaujamojo ir atstovo santykius. Ji taip pat apima trečiųjų šalių naudos gavėjų teisę, kuri reglamentuoja trečiųjų šalių teises vykdyti sutartis.

  III knygos dalis apima sutarčių teisę tam tikruose kontekstuose. Jis prasideda diskusijomis apie sutarčių teisę verslo organizacijų, įskaitant korporacijas, bendrijas ir ribotos atsakomybės bendroves, kontekste. Tada aptariama sutarčių teisė nekilnojamojo turto sandorių kontekste, įskaitant žemės pardavimą, nuomą ir hipoteką. Ji taip pat apima sutarčių teisę darbo kontekste, įskaitant darbo sutarčių sudarymą, darbuotojų teises ir darbo sutarčių pažeidimo priemones.

  IV knygos dalis apima sutarčių teisę tarptautiniame kontekste. Pradedama sutarčių teisės aptarimu tarptautinės prekybos kontekste, įskaitant tarptautinių sutarčių formavimą, tarptautinių sutarčių šalių teises ir tarptautinių sutarčių pažeidimo priemones. Tada aptariama sutarčių teisė tarptautinio arbitražo kontekste, įskaitant arbitražinių susitarimų formavimą, arbitražinių susitarimų šalių teises ir arbitražinių susitarimų pažeidimo priemones.

  Samuelio Willistono sutarčių teisė yra esminis šaltinis visiems, kurie domisi sutarčių teise. Jame pateikiama išsami sutarčių teisės pagrindų apžvalga, taip pat labiau specializuotos temos, pvz., laidavimo teisė, atstovavimo teisė ir trečiųjų šalių naudos gavėjų teisė. Ji taip pat apima sutarčių teisę tam tikruose kontekstuose, pavyzdžiui, verslo organizacijose, nekilnojamojo turto sandoriuose ir užimtumo srityse. Galiausiai, ji apima sutarčių teisę tarptautiniuose kontekstuose, pavyzdžiui, tarptautinę prekybą ir tarptautinį arbitražą.

Pagrindinės mintys:

• #1.     Pasiūlymas ir priėmimas: oferta yra pasirengimo sudaryti sutartį išraiška, o akceptas – sutikimo su pasiūlymo sąlygomis išraiška. Pasiūlymas ir akceptas turi būti abipusiai ir atitikti, kad būtų sudaryta sutartis.
  
  

  Pasiūlymas yra pasirengimo sudaryti sutartį išraiška. Jis turi būti konkretus ir tikras bei turi apimti visas esmines sutarties sąlygas. Kad pasiūlymas galiotų, jis turi būti perduotas pasiūlymo gavėjui.

  Priėmimas yra sutikimo su pasiūlymo sąlygomis išraiška. Jis turi būti besąlyginis ir visais esminiais atžvilgiais atitikti pasiūlymą. Kad akceptas galiotų, oferentas turi būti informuotas.

  Kad sutartis būtų sudaryta, pasiūlymas ir akceptas turi būti abipusiai ir atitinkantys. Tai reiškia, kad oferentas turi priimti oferento akceptą, o oferentas – oferento pasiūlymą. Jei kuri nors šalis to nedaro, sutartis nesudaroma.

• #2.     Apsvarstymas: atlygis yra sutarties šalių apsikeitimas kažkuo vertingu daiktu. Ji turi būti pakankama, sutarta ir teisėta, kad sutartis būtų vykdoma.
  
  

  Apsvarstymas yra esminis sutarties elementas. Tai sutarties šalių apsikeitimas kažkuo vertingu daiktu. Kad sutartis būtų vykdoma, atlygis turi būti pakankamas, sutartas ir teisėtas. Svarstymas gali būti įvairių formų, pavyzdžiui, pinigais, prekėmis, paslaugomis ar pažadu ką nors padaryti. Tai taip pat gali būti pakantumas arba pažadas kažko nedaryti. Abi sutarties šalys turi atsižvelgti į tai ir turi turėti tam tikrą vertę abiem šalims.

  Atlygio vertę galima nustatyti atsižvelgiant į sutarties aplinkybes. Jei atlygis yra per mažas arba jokiai šaliai neturi jokios vertės, sutartis gali būti neįgyvendinama. Taip pat reikia atsižvelgti į ką nors kita. Jei viena šalis ką nors duoda, nieko negavusi mainais, sutartis gali būti neįgyvendinama.

  Svarstymas yra svarbi sutarčių teisės dalis, todėl svarbu suprasti šią sąvoką, kad būtų užtikrintas sutarties vykdymas. Taip pat svarbu užtikrinti, kad atlygis būtų pakankamas, sutartas ir teisėtas, kad sutartis būtų vykdoma.

• #3.     Veiksnumas: sutarties šalys turi turėti teisnumą sudaryti sutartį. Tai reiškia, kad jie turi būti pilnamečiai, sveiko proto ir neturintys jokios teisinės negalios.
  
  

  Pajėgumai yra esminis galiojančios sutarties elementas. Kad sutartis būtų teisiškai privaloma, jos šalys turi turėti teisnumą ją sudaryti. Tai reiškia, kad jie turi būti pilnamečiai, sveiko proto ir neturintys jokios teisinės negalios.

  Pilnametis yra amžius, kai asmuo teisiškai laikomas pilnamečiu ir gali sudaryti sutartį. Šis amžius įvairiose valstijose skiriasi, bet paprastai yra 18 metų. Jei asmuo yra jaunesnis nei pilnametystė, jis teisiškai negali sudaryti sutarties.

  Asmuo taip pat turi būti sveiko proto, kad sudarytų sutartį. Tai reiškia, kad jie turi suprasti sutarties sąlygas ir jos sudarymo pasekmes. Jei asmuo yra protiškai neveiksnus, jis teisiškai negali sudaryti sutarties.

  Galiausiai, kad galėtų sudaryti sutartį, asmuo neturi būti teisiškai neįgalus. Tai apima bankroto paskelbimą, nepilnametį arba apsvaigimą nuo narkotikų ar alkoholio. Jei asmuo turi bet kurią iš šių teisinių negalių, jis teisiškai negali sudaryti sutarties.

• #4.     Teisėtumas: sutarties tikslas turi būti teisėtas, kad būtų galima ją vykdyti. Sutartys, kurios yra neteisėtos, amoralios arba prieštarauja viešajai tvarkai, yra negaliojančios ir neįgyvendinamos.
  
  

  Sutarties teisėtumas yra esminis jos vykdymo elementas. Sutartis yra negaliojanti ir neįgyvendinama, jei ji yra neteisėta, amorali arba prieštarauja viešajai tvarkai. Tai reiškia, kad nustačius, kad sutartis pažeidžia kokį nors įstatymą, teismai jos nevykdys.

  Pavyzdžiui, jei sudaroma sutartis dėl nelegalių narkotikų pardavimo, teismai jos nevykdys. Panašiai nebus vykdoma sutartis, pagal kurią šalis turi padaryti nusikaltimą arba veiksmą, prieštaraujantį viešajai tvarkai. Taip yra todėl, kad teismai nevykdys sutarties, pagal kurią šalis privalo daryti tai, kas yra neteisėta ar amoralu.

  Svarbu pažymėti, kad sutarties teisėtumą lemia jurisdikcijos, kurioje sutartis sudaryta, įstatymai. Todėl svarbu žinoti jurisdikcijos, kurioje sudaryta sutartis, įstatymus, siekiant užtikrinti, kad sutartis būtų teisėta ir vykdytina.

• #5.     Formalumai: tam tikros sutartys turi būti rašytinės ir šalių pasirašytos, kad būtų vykdomos. Šios sutartys apima su nekilnojamuoju turtu susijusias sutartis, kurios negali būti įvykdytos per vienerius metus, ir prekių, viršijančių 500 USD, pardavimo sutartis.
  
  

  Formalumai yra svarbi sutarčių teisės dalis. Tam tikros sutartys turi būti rašytinės ir šalių pasirašytos, kad būtų vykdomos. Šios sutartys apima su nekilnojamuoju turtu susijusias sutartis, kurios negali būti įvykdytos per vienerius metus, ir prekių, viršijančių 500 USD, pardavimo sutartis. Šis reikalavimas nustatytas siekiant užtikrinti, kad šalys žinotų sutarties sąlygas ir kad jos būtų teisiškai įpareigotos jų laikytis. Be šio reikalavimo būtų sunku įrodyti, kad sutartis iš tikrųjų buvo sudaryta ir šalys sutiko su jos sąlygomis.

  Rašytinė sutartis turėtų apimti visas esmines susitarimo sąlygas, pvz., dalyvaujančias šalis, sutarties dalyką, atlygį ir bet kokią kitą svarbią informaciją. Kad jis būtų teisiškai privalomas, jį taip pat turėtų pasirašyti abi šalys. Jei kuris nors iš šių formalumų nesilaikoma, sutartis negali būti vykdoma teisme.

  Svarbu suprasti sutarčių teisės formalumus, kad jūsų sutartys būtų teisiškai privalomos. Laikydamiesi tinkamų procedūrų, galite užtikrinti, kad jūsų sutartys yra vykdytinos ir jūsų teisės apsaugotos.

• #6.     Trečiųjų šalių teisės: sutartis gali turėti įtakos trečiosioms šalims ir pagal sutartį jos gali turėti tam tikrų teisių. Šios teisės gali apimti teisę pareikšti ieškinį dėl sutarties pažeidimo arba teisę priverstinai vykdyti sutartį.
  
  

  Trečiųjų šalių teisės – tai teisės, suteikiamos trečiosioms šalims, kurioms turi įtakos sutartis. Šios teisės gali apimti teisę pareikšti ieškinį dėl sutarties pažeidimo arba teisę priverstinai vykdyti sutartį. Tai reiškia, kad jeigu sutarties šalis nevykdo savo įsipareigojimų, trečioji šalis gali imtis prieš ją teisinių veiksmų. Be to, trečioji šalis gali vykdyti sutartį, jei kitos šalys to nedaro. Tai svarbu, nes leidžia trečiosioms šalims ginti savo interesus sutartyje, net jei jos nėra sutarties šalis.

  Trečiųjų šalių teisės yra svarbi sutarčių teisės dalis, nes leidžia trečiosioms šalims sutartyje ginti savo interesus. Tai ypač svarbu tais atvejais, kai sutarties šalys negali įvykdyti savo įsipareigojimų. Tokiais atvejais trečioji šalis gali imtis teisinių veiksmų prieš sutarties šalis arba įvykdyti sutartį. Taip užtikrinama visų šalių interesų apsauga ir sutarties vykdymas.

• #7.     Sutarties pažeidimas: Sutarties pažeidimas įvyksta, kai viena šalis nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartį. Pažeidimo nepadariusi šalis gali turėti teisę į žalos atlyginimą ar kitas priemones, susijusias su pažeidimu.
  
  

  Sutarties pažeidimas įvyksta, kai viena šalis nevykdo sutartyje prisiimtų įsipareigojimų. Tai gali pasireikšti įvairiomis formomis, pavyzdžiui, prekių ar paslaugų nepristatymas, pinigų nesumokėjimas arba terminų nesilaikymas. Pažeidimo nepadariusi šalis gali turėti teisę į žalos atlyginimą ar kitas priemones, susijusias su pažeidimu. Priklausomai nuo pažeidimo tipo, sutarties nepažeidžianti šalis gali pareikšti ieškinį dėl sutarties pažeidimo ir reikalauti atlyginti žalą arba nutraukti sutartį ir reikalauti žalos atlyginimo. Kai kuriais atvejais sutarties nepažeidžianti šalis gali siekti konkretaus įvykdymo, o tai reikalauja, kad pažeidusi šalis vykdytų savo įsipareigojimus pagal sutartį.

  Sutarties pažeidimo atveju taikomos teisių gynimo priemonės priklauso nuo pažeidimo rūšies ir sutarties sąlygų. Paprastai sutarties nepažeidžianti šalis turi teisę į žalos atlyginimą, kuria siekiama, kad ji atsidurtų tokioje pačioje padėtyje, kurioje ji būtų buvusi, jei sutartis būtų įvykdyta. Kai kuriais atvejais pažeidimą nepadariusi šalis gali reikalauti atlyginti žalą, kuria siekiama nubausti pažeidusią šalį už savo veiksmus. Be to, sutarties nepažeidžianti šalis gali reikalauti restitucijos, kuria siekiama grąžinti jai į padėtį, buvusią prieš sutarties sudarymą.

  Svarbu pažymėti, kad teisės gynimo priemonės, taikomos pažeidus sutartį, ne visada yra vienodos. Atsižvelgiant į pažeidimo rūšį ir sutarties sąlygas, sutarties nepažeidžianti šalis gali turėti teisę į skirtingas teisių gynimo priemones. Svarbu pasikonsultuoti su patyrusiu advokatu, kad nustatytumėte, kokių teisių gynimo priemonių galima imtis pažeidus sutartį.

• #8.     Sutarties pažeidimo gynyba: yra tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su pretenzijos dėl sutarties pažeidimu, įskaitant neįmanomumą, neteisėtumą, prievartą ir klaidą.
  
  

  Neįmanomumas – tai gynyba nuo sutarties pažeidimo reikalavimo, kai sutarties įvykdyti neįmanoma dėl įvykio, kurio nebuvo galima numatyti sutarties sudarymo metu. Pavyzdžiui, jei sudaroma sutartis dėl konkretaus turto pirkimo, tačiau turtas sunaikinamas stichinės nelaimės metu, kol sutartis dar nebuvo įvykdyta, sutartis nutraukiama dėl negalimumo.

  Neteisėtumas yra gynyba nuo sutarties pažeidimo reikalavimo, kai sutarties vykdymas pažeistų įstatymą ar viešąją tvarką. Pavyzdžiui, jei sudaroma sutartis dėl nelegalių narkotikų pirkimo, sutartis yra neįgyvendinama dėl neteisėtumo.

  Prievarta yra gynyba nuo sutarties pažeidimo reikalavimo, kai viena šalis yra priversta sudaryti sutartį dėl grasinimų ar prievartos. Pavyzdžiui, jei vienai šaliai gresia fizinė žala, jei ji nesudarys sutarties, sutartis yra neįgyvendinama dėl prievartos.

  Klaida yra gynyba nuo sutarties pažeidimo reikalavimo, kai viena iš šalių klysta dėl esminio fakto sutarties sudarymo metu. Pavyzdžiui, jei sutarties sudarymo metu viena šalis klysta dėl prekės kainos, sutartis yra neįgyvendinama dėl klaidos.

• #9.     Sutarties pažeidimo teisių gynimo priemonės: sutarties nepažeidusi šalis gali turėti teisę į nuostolių atlyginimą ar kitas teisių gynimo priemones už sutarties pažeidimą. Šios teisės gynimo priemonės gali apimti konkretų vykdymą, panaikinimą ir grąžinimą.
  
  

  Sutarties pažeidimo gynimo priemonės – tai teisės gynimo priemonės, kuriomis gali pasinaudoti sutarties nepažeidžianti šalis, kai sutartis pažeidžiama. Sutarties nepažeidusi šalis gali turėti teisę į nuostolių atlyginimą ar kitas teisių gynimo priemones už sutarties pažeidimą. Šios teisės gynimo priemonės gali apimti konkretų vykdymą, panaikinimą ir grąžinimą. Konkretus vykdymas – tai teisių gynimo priemonė, kuri reikalauja, kad pažeidusi šalis vykdytų sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsisakymas yra teisių gynimo priemonė, leidžianti sutarties nepažeidžiančiai šaliai atšaukti sutartį ir grįžti į tokią padėtį, kokia ji buvo iki sutarties sudarymo. Restitucija yra teisių gynimo priemonė, pagal kurią reikalaujama, kad pažeidusi šalis sumokėtų pažeidusiai šaliai už bet kokią naudą, kurią ji gavo iš sutarties.

  Šių teisių gynimo priemonių tikslas – sudaryti sutarties nepažeidžiančią šalį tokioje pačioje padėtyje, kurioje ji būtų buvusi, jei sutartis būtų vykdoma taip, kaip sutarta. Teismas, nustatydamas tinkamą teisių gynimo priemonę, atsižvelgs į pažeidimo aplinkybes ir pažeidimo nepadariusios šalies patirtą žalą. Teismas taip pat gali apsvarstyti kitų teisių gynimo priemonių prieinamumą ir jų vykdymo išlaidas.

  Sutarties pažeidimo atveju taikomos teisės gynimo priemonės skirtos apsaugoti sutarties nepažeidžiančią šalį ir užtikrinti, kad pažeidusi šalis būtų atsakinga už savo veiksmus. Svarbu suprasti teisių gynimo priemones pažeidus sutartį, kad pažeidimo atveju būtų apsaugotos jūsų teisės ir interesai.

• #10.     Ieškinio senaties terminas: ieškinio senaties terminas yra įstatymas, nustatantis terminą ieškiniui pareikšti. Jeigu ieškinys per nustatytą terminą nepareiškiamas, sueina ieškinio senaties terminas.
  
  

  Ieškinio senaties terminas yra svarbi sutarčių teisės sąvoka. Tai yra įstatymas, nustatantis terminą ieškiniui pareikšti. Jeigu ieškinys per nustatytą terminą nepareiškiamas, sueina ieškinio senaties terminas. Tai reiškia, kad ieškinį pareiškusi šalis negali toliau reikšti ieškinio. Ieškinio senaties terminas skirtas apsaugoti šalis nuo reikalavimo gintis nuo įsisenėjusių reikalavimų, kuriuos gali būti sunku įrodyti ar paneigti.

  Ieškinio pateikimo terminas įvairiose valstybėse skiriasi ir priklauso nuo pareikšto ieškinio tipo. Paprastai terminas yra nuo vienerių iki šešerių metų. Kai kuriais atvejais, atsižvelgiant į aplinkybes, terminas gali būti ilgesnis arba trumpesnis. Pavyzdžiui, kai kuriose valstybėse ieškinio senaties terminas pažeidus sutarties reikalavimus yra ketveri metai, o kitose – treji metai.

  Senaties terminas yra svarbi sąvoka, kurią reikia suprasti sudarant sutartį. Svarbu žinoti terminą, per kurį reikia pareikšti ieškinį, kilus ginčui. Jeigu ieškinys per terminą nepareiškiamas, ieškinio senaties terminas gali būti sutrumpintas.

• #11.     Lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė: Lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė teigia, kad ankstesnių ar vienalaikių susitarimų ar pareiškimų įrodymai negali būti naudojami siekiant pakeisti arba prieštarauti rašytinės sutarties sąlygoms.
  
  

  Lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė yra pagrindinis sutarčių teisės principas. Jame teigiama, kad ankstesnių ar vienalaikių susitarimų ar pareiškimų įrodymai negali būti naudojami siekiant pakeisti ar prieštarauti rašytinės sutarties sąlygoms. Ši taisyklė pagrįsta idėja, kad rašytinė sutartis turi būti galutinė ir visapusiška šalių susitarimo išraiška. Jei šalys ketino įtraukti papildomų sąlygų, jos turėjo jas įtraukti į rašytinę sutartį.

  Lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė nėra absoliuti. Jis netaikomas, jei šalys norėjo, kad rašytinė sutartis būtų neišsami arba jei pateikiami įrodymai, paaiškinantys rašytinės sutarties reikšmę. Be to, lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė netaikoma, jei pateikiami įrodymai, patvirtinantys sukčiavimą, klaidą ar kitus sutarties nutraukimo ar pakeitimo pagrindus. Tokiais atvejais įrodymai gali būti naudojami įrodyti, kad rašytinė sutartis netiksliai atspindi tikrąjį šalių susitarimą.

  Lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklė yra svarbi sutarčių teisės sąvoka. Ji skirta apsaugoti šalių lūkesčius ir užtikrinti, kad rašytinė sutartis būtų galutinė ir visapusiška jų susitarimo išraiška. Svarbu, kad sutarties šalys žinotų lygtinio paleidimo įrodinėjimo taisyklę ir jos pasekmes.

• #12.     Sutarčių aiškinimas: teismai aiškins sutartis atsižvelgdami į sutartyje išreikštus šalių ketinimus. Jei sutartis yra dviprasmiška, teismas gali ieškoti išorinių įrodymų, kad nustatytų šalių ketinimus.
  
  

  Sutarčių aiškinimas yra teisinė sąvoka, naudojama sutarties reikšmei nustatyti. Teismai aiškins sutartis atsižvelgdami į sutartyje išreikštus šalių ketinimus. Tai reiškia, kad teismas, siekdamas nustatyti šalių ketinimus, atsižvelgs į sutarties kalbą. Jei sutartis yra aiški ir nedviprasmiška, teismas įvykdys sutartį taip, kaip surašyta.

  Tačiau jei sutartis yra dviprasmiška, teismas gali ieškoti išorinių įrodymų, kad nustatytų šalių ketinimus. Šie išoriniai įrodymai gali apimti išankstines šalių derybas, šalių elgesį ir pramonės papročius bei naudojimą. Teismas taip pat atsižvelgs į sutarties sudarymo aplinkybes. Visus šiuos įrodymus teismas naudos siekdamas nustatyti šalių ketinimus ir atitinkamai aiškinti sutartį.

  Sutarčių aiškinimas yra svarbi sutarčių teisės sąvoka. Sutarties šalims svarbu užtikrinti, kad sutarties kalba būtų aiški ir nedviprasmiška, kad teismui nereikėtų ieškoti išorinių įrodymų, kad nustatytų šalių ketinimus.

• #13.     Nesąmoningumas: Nesąmoningumas yra doktrina, leidžianti teismui atsisakyti vykdyti sutartį, jei ji tokia nesąžininga, kad šokiruoja sąžinę.
  
  

  Nesąmoningumas yra doktrina, leidžianti teismui atsisakyti vykdyti sutartį, jei ji tokia nesąžininga, kad šokiruoja sąžinę. Ši doktrina grindžiama idėja, kad sutartis turi būti sąžininga ir pagrįsta abiejų šalių atžvilgiu, o teismas neturėtų vykdyti tokios vienpusės sutarties, kad ji būtų nesąžininga. Kad teismas pripažintų sutartį nesąžininga, ji turi būti tokia nesąžininga, kad ji viršytų tai, ką protingas asmuo laikytų priimtina.

  Nesąmoningumo doktrina dažnai naudojama bylose, susijusiose su prisijungimo sutartimis, kurios yra sutartys, kurias parengia viena šalis ir pateikia kitai šaliai „imk arba palik“ principu. Tokiais atvejais teismas išnagrinės sutarties sąlygas, kad nustatytų, ar jos yra tokios vienpusės, kad yra nesąžiningos. Jei teismas nuspręs, kad sutartis yra nesąžininga, jis atsisako ją vykdyti.

  Nesąžiningumo doktrina yra svarbi priemonė apsaugoti vartotojus nuo nesąžiningų sutarčių. Tai leidžia teismams atsisakyti vykdyti sutartis, kurios yra tokios vienpusės, kad šokiruoja sąžinę. Tai padeda užtikrinti, kad sutartys būtų teisingos ir pagrįstos abiejų šalių atžvilgiu ir kad niekuo nebūtų pasinaudota.

• #14.     Atsisakymas: atsisakymas yra savanoriškas teisės ar privilegijos atsisakymas. Jis gali būti išreikštas arba numanomas, ir turi būti savanoriškas bei tyčinis, kad būtų veiksmingas.
  
  

  Atsisakymas yra savanoriškas teisės ar privilegijos atsisakymas. Jis gali būti išreikštas arba numanomas ir turi būti savanoriškas ir tyčinis, kad būtų veiksmingas. Atsisakymai gali būti naudojami įvairiuose kontekstuose, įskaitant sutartis, deliktinę teisę ir baudžiamąją teisę. Sutarčių teisėje atsisakymas yra dviejų šalių susitarimas atsisakyti teisės ar privilegijos, kurią jos turėtų kitu atveju. Pavyzdžiui, atsisakymas gali būti naudojamas norint atsisakyti šalies teisės pareikšti ieškinį dėl sutarties pažeidimo. Deliktinėje teisėje atsisakymas yra dviejų šalių susitarimas atsisakyti teisės ar privilegijos, kurią jos kitu atveju turėtų. Pavyzdžiui, atsisakymas gali būti naudojamas norint atsisakyti šalies teisės pareikšti ieškinį dėl aplaidumo. Baudžiamojoje teisėje atsisakymas yra dviejų šalių susitarimas atsisakyti teisės ar privilegijos, kurią jos kitu atveju turėtų. Pavyzdžiui, atsisakymas gali būti naudojamas siekiant atsisakyti atsakovo teisės į prisiekusiųjų teismą.

  Visais atvejais atsisakymas turi būti savanoriškas ir tyčinis, kad būtų veiksmingas. Atsisakymas negali būti numanomas nei iš aplinkybių, nei iš šalių elgesio. Be to, kad atsisakymas būtų įvykdytas, jis turi būti rašytinis. Kad atsisakymas būtų veiksmingas, jis taip pat turi būti aiškus ir nedviprasmiškas. Jei atsisakymas yra dviprasmiškas arba neaiškus, jis gali būti aiškinamas taip, kaip šalys neketina.

  Svarbu pažymėti, kad atsisakymas nėra tas pats, kas estoppel. Estoppel yra teisinė doktrina, kuri neleidžia šaliai pareikšti teisių ar privilegijų, kurias jie turėtų kitu atveju. Estoppel nėra savanoriškas ir nėra skirtas atsisakymui.

• #15.     Estoppel: Estoppel yra doktrina, kuri neleidžia šaliai pareikšti savo teisės arba pareikšti pretenzijų, kurios prieštarauja ankstesnei pozicijai.
  
  

  Estoppel yra teisinė doktrina, kuri neleidžia šaliai pareikšti savo teisės ar pareikšti pretenzijų, kurios prieštarauja ankstesnei pozicijai. Jis grindžiamas principu, kad asmeniui neturėtų būti leista pasinaudoti savo neteisybe arba užimti poziciją, prieštaraujančią ankstesnei pozicijai. Estoppel naudojamas siekiant užkirsti kelią šaliai užimti poziciją, prieštaraujančią ankstesniam pareiškimui ar susitarimui, arba paneigti anksčiau nustatyto fakto tiesą.

  Estoppel dažnai naudojama sutarčių teisėje, siekiant užkirsti kelią šaliai paneigti fakto, kuris buvo nustatytas išankstiniu susitarimu, tiesos. Pavyzdžiui, jei šalis sutartyje sutiko su tam tikra sąlyga, ji vėliau negali neigti, kad tokia sąlyga egzistuoja arba kad su ja sutiko. Estoppel taip pat gali būti naudojamas siekiant užkirsti kelią šaliai pareikšti savo teisę arba pareikšti reikalavimą, kuris neatitinka ankstesnės pozicijos. Pavyzdžiui, jei šalis anksčiau susitarė dėl tam tikros sutarties sąlygos, vėliau ji negali ginti teisės ar pareikšti reikalavimo, prieštaraujančio tai sąlygai.

  Estoppel yra svarbi sutarčių teisės doktrina, nes ji neleidžia šalims pasinaudoti savo klaida arba užimti poziciją, prieštaraujančią ankstesnei jų pozicijai. Tai taip pat svarbu, nes užtikrina, kad šalys laikytųsi savo išankstinių pareiškimų ir susitarimų. Estoppel yra galingas įrankis, kurį galima naudoti siekiant apsaugoti sutarties šalių teises ir užtikrinti, kad jos laikytųsi savo išankstinių pareiškimų ir susitarimų.

• #16.     Perdavimas ir perdavimas: perdavimas – tai teisių pagal sutartį perdavimas iš vienos šalies kitai, o delegavimas – tai pareigų pagal sutartį perdavimas iš vienos šalies kitai.
  
  

  Perleidimas – tai teisių pagal sutartį perdavimas iš vienos šalies kitai. Tai reiškia, kad perdavėjas arba teises perleidžianti šalis atsisako savo teisių perėmėjui arba teises gaunančiai šaliai. Perleidėjas nebeturi teisių pagal sutartį, o perėmėjas dabar yra teisių turėtojas. Perleidėjas visų pirma turi turėti teisę perleisti teises, o perėmėjas turi teises priimti, kad perleidimas galiotų.

  Delegavimas – tai pareigų pagal sutartį perdavimas iš vienos šalies kitai. Tai reiškia, kad deleguotojas arba pareigas perduodanti šalis savo pareigas perleidžia įgaliotajam arba pareigas gaunančiai šaliai. Įgaliotojas nebeatsako už pareigas pagal sutartį, o įgaliotasis dabar yra pareigų šalis. Įgaliotasis pirmiausia turi turėti teisę perleisti pareigas, o įgaliotasis – priimti pareigas, kad delegavimas galiotų.

• #17.     Naujovė: Novacija yra esamos sutarties pakeitimas nauja. Tam reikia visų šalių sutikimo ir senosios sutarties nutraukimo.
  
  

  Novacija – tai esamos sutarties pakeitimas nauja. Tam reikia visų šalių sutikimo ir senosios sutarties nutraukimo. Tai reiškia, kad pradinės sutarties šalys turi sutikti su nauja sutartimi, o pradinė sutartis turi būti nutraukta. Nauja sutartis turi būti sudaryta raštu ir joje turi būti visi esminiai galiojančios sutarties elementai, tokie kaip pasiūlymas, priėmimas, svarstymas ir abipusis sutikimas. Naujoji sutartis taip pat turi būti paremta atlygiu, kuris yra vertingas, duodamas mainais už pažadą įvykdyti.

  Novation yra naudinga priemonė šalims, kurios nori pakeisti esamą sutartį nepradėdami nuo nulio. Tai leidžia šalims keisti sutarties sąlygas, nereikia iš naujo derėtis dėl viso susitarimo. Tai gali būti naudinga tais atvejais, kai šalys jau investavo daug laiko ir pastangų į pradinę sutartį. Tai taip pat gali būti naudinga situacijose, kai šalys jau yra užmezgusios santykius ir pasitikėjimą viena su kita.

  Novacija taip pat gali būti naudojama perduodant vienos šalies teises ir pareigas kitai. Tai dažnai daroma, kai viena šalis negali arba nenori vykdyti savo įsipareigojimų pagal sutartį. Tokiu atveju kita šalis gali susitarti prisiimti pradinės šalies įsipareigojimus ir pradinė sutartis nutrūksta. Tai gali būti naudinga situacijose, kai pradinė šalis negali įvykdyti savo įsipareigojimų, o kita šalis nori ir gali tai padaryti.

• #18.     Trečiosios šalies naudos gavėjai: trečiosios šalies naudos gavėjas yra asmuo, kuris nėra sutarties šalis, bet turi teisę vykdyti sutartį.
  
  

  Trečiasis naudos gavėjas yra asmuo, kuris nėra sutarties šalis, bet turi teisę vykdyti sutartį. Tokio tipo naudos gavėjas paprastai sukuriamas, kai viena sutarties šalis ketina gauti naudos trečiajai šaliai. Trečiasis asmuo nėra sutarties šalis, tačiau sutarties šalys siekia gauti naudos trečiajam asmeniui. Tada trečioji šalis turi teisę vykdyti sutartį taip, lyg ji būtų jos šalis.

  Dažniausias trečiosios šalies naudos gavėjo pavyzdys yra gyvybės draudimo poliso naudos gavėjas. Apdraustasis yra sutarties šalis, o draudimo bendrovė – kita šalis. Poliso naudos gavėjas yra trečiasis asmuo, turintis teisę vykdyti sutartį ir gauti poliso naudą.

  Kitas trečiojo asmens naudos gavėjo pavyzdys yra vienos iš sutarties šalių kreditorius. Kreditorius nėra sutarties šalis, tačiau sutarties šalys, sutartyje numatydami skolos apmokėjimą, gali turėti tikslą gauti naudos kreditoriui. Tada kreditorius turi teisę vykdyti sutartį taip, lyg būtų jos šalis.

  Trečiųjų šalių naudos gavėjai taip pat dažnai randami darbdavių ir darbuotojų sutartyse. Darbuotojas yra sutarties šalis, o darbdavys yra kita šalis. Darbuotojų šeimos nariai gali būti tretieji sutarties naudos gavėjai, nes sutarties šalys, sutartyje numatydamos tam tikras lengvatas, gali ketinti suteikti naudos šeimos nariams.

• #19.     Solidari atsakomybė: solidarioji atsakomybė yra doktrina, leidžianti šaliai pareikšti ieškinį kelioms šalims dėl to paties sutarties pažeidimo.
  
  

  Solidari atsakomybė yra teisės doktrina, leidžianti šaliai pareikšti ieškinį kelioms šalims dėl to paties sutarties pažeidimo. Pagal šią doktriną kiekviena iš šalių atsako už visą žalos sumą, neatsižvelgiant į jos individualų indėlį į pažeidimą. Tai reiškia, kad vienai iš šalių nepajėgus atlyginti visos žalos atlyginimo, likusią dalį vis tiek atsako kitos šalys. Ši doktrina dažnai naudojama bylose, kuriose dalyvauja kelios šalys, pavyzdžiui, partnerystės, korporacijos ir kiti verslo subjektai.

  Solidariosios atsakomybės doktrina grindžiama mintimi, kad nesąžininga leisti vienai šaliai išvengti atsakomybės už sutarties pažeidimą, kai atsakingos kitos šalys. Ši doktrina taip pat naudojama siekiant užtikrinti, kad nukentėjusiajai šaliai būtų visiškai atlyginti nuostoliai. Kai kuriais atvejais sutartyje dalyvaujančios šalys gali pakeisti solidariosios atsakomybės doktriną arba jos atsisakyti.

  Solidariosios atsakomybės doktrina yra svarbi sutarčių teisės sąvoka ir gali turėti didelės įtakos bylos baigčiai. Svarbu, kad šalys suprastų šios doktrinos pasekmes prieš sudarydamos sutartį. Jei šalys nėra tikri dėl solidariosios atsakomybės pasekmių, prieš pasirašydamos sutartį jos turėtų kreiptis teisinės konsultacijos.

• #20.     Sutarčių įvykdymas: Sutartis gali būti nutraukta vykdant, susitarus, pažeidus, neįmanomu ar veikiant įstatymui.
  
  

  Sutarčių įvykdymas – tai procesas, kurio metu sutartis nutraukiama ir šalys atleidžiamos nuo įsipareigojimų. Sutartis gali būti vykdoma įvairiais būdais, įskaitant vykdymą, susitarimą, pažeidimą, neįmanomumą ar įstatymo veikimą.

  Veiklos vykdymas yra labiausiai paplitęs sutarties vykdymo būdas. Kai šalys įvykdo savo įsipareigojimus pagal sutartį, sutartis yra neįvykdyta. Susitarimas yra dar vienas būdas įvykdyti sutartį. Jei šalys susitaria nutraukti sutartį, jos gali tai padaryti bendru sutarimu.

  Pažeidimas yra dar vienas būdas nutraukti sutartį. Jei viena šalis nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartį, kita šalis gali nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti žalą, padarytą pažeidimu. Neįmanomumas yra dar vienas būdas įvykdyti sutartį. Jei kuriai nors šaliai tampa neįmanoma įvykdyti savo įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis gali būti nutraukta.

  Galiausiai sutartis gali būti vykdoma pagal įstatymą. Taip atsitinka, kai pagal įstatymą ar teismo įsakymą sutartis tampa neįgyvendinama. Pavyzdžiui, jei nustatoma, kad sutartis yra neteisėta arba prieštarauja viešajai tvarkai, ji gali būti vykdoma pagal įstatymą.